1. Penguggatadalahkaryawan PT. KreasiMeluasterhitungsejaktanggal 01 Juli 2013 denganjabatansebagai Building Maintenance Supervisordanmenerimaupahterakhiruntukbulan October 2018 sebesarRp. 8.500.000,- (DelapanJuta lima ratusribu rupiah).
2. Penggugattelahdiputushubungankerjasecarasepihakoleh Jean Christian BlacheresebagaipimpinanPerusahanpadatanggal 06 November 2018, Adapunpemutusanhubungankerjasecarasepihaktersebut di lakukansecaramendadaktanpaadaperingatan SP1, 2 dan 3, hanya di karenakanhalsepele di manaPengugatpadatgl. 06 November 2018 melakukaninisiativeuntukmelakukanpekerjaanpembersihan Fan Besar yang terdapat di area Loading dock gedungperusahaan , di manatergugatbersamasamadenganstaf yang lain berusahmembukabaut yang terdapat di Fan tersebut agar dapatmembersihkan baling balingfan denganmudah, namunada 1 baut yang sulit di bukasehinggapenggugatdanstaf yang lain kesulitan, sehinggamenimbulkansuarakunci yang bergesekandenganbaut yang akan di buka, sehinggatergugatmarahmelihathaltersebutdanberkatajikabaut di paksadibukaakanmerusak Fan tersebutdanakanmenimbulkankerugianperusahaankarenaharga fan tersebutmahaldantidak lama penguggatdipanggilkeruanganolehtergugatdanlangsungdi putushubungankerjahariitujugadantergugatmengatakantidakakanmemberikankonpensasiapapunkepadapenguggat.
3. Bersamasuratgugataninipenguggatmenuntuthaknyasesuaidengan UU TenagaKerja No. 13 tahun 2003 yaituuangpesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuanpasal 156 ayat (2), uangpenghargaanmasakerja (1) kali ketentuanpasal 156 ayat (3) danuangpengantianhaksesuaipasal 156 ayat (4), sertapengantiansisacutitergugatth. 2018 sebanyak 6 hari yang belumgugur ,sertahakhakpenggugatselamabelumadaputusanpenetamandarilembagasesuaiketentuanpasal 155 ayat (2) UU No. 13 tahun 2003 “selamapututanlembagaperselisihanhubungan industrial belum di tetapkan, baikpengusahamaupunpekerjaharustetapmelaksanakankewajibannya”, olehkarenaituhakpekerjaatasupahmasihtetaptimbul di bayarkanperusahaansampaidenganadaketetapandarilembagahubungan industrial.
4. Adapunrincian nominal gugataninisesuaidengansuratbalasanAnjuranpenguggatdariSukuDinasTenagaKerjadanTransmigrasi Jakarta Selatantertanggal 20 Februari2018 ,karena di suratAnjuran No.776/-1.835.3. terdapatkesalahandalampenjumlahan, Terlampirdocument pendukungPerhitungandanJumlah Nominal yang di ajukanPenguggat.
5. BahwaolehkarenagugatanPenguggat di dasarkankepadabuktibuktihukum yang kuatdantidakterbantahkanolehTergugatselamamediasi yang di lakukanolehpihakSukuDinasTenagaKerjadanTransmigrasi Jakarta Selatan danjugaolehkarenagugatanPenggugatadalahmengenaipekerjaandanpenghidupanbagikeluargaPenggugat, makapatutdanlayakmenuruthukumjikaputusanatasPerselisihanPemutusanHubunganKerjainidapatdilaksanakansecarasertamertameskipunadaupayahukumkasasidanpeninjauankembaliperlawanan (uitvoorbaarbijvoeraad).

BahwaolehkarenaitusemuaTergugatjugapatutdanlayakmembayarsegalabiaya yang di timbulkandalamdanselama proses perkarainiberjalansampaiselesai.